案情简介：
2018年3月11日7时50分，被告人秦某与毒贩马某在进行毒品交易时，被公安人员抓获，当场从马某的上衣口袋内查获用红、黄色气球包裹的毒品海洛因70.79克，并从秦某所带手提包内查获现金2.8万元。秦某被逮捕后，为了立功，主动揭发毒贩张某将与自己在两天后进行另一宗毒品交易，并于该日配合公安人员抓获毒贩张某，查获毒品海洛因57.78克。据秦某交待，自己并不吸毒，所购毒品都是用来倒卖营利的。
案件分歧：
秦某揭发毒贩张某的行为是否属于立功?
安阳律师解析：
此案在讨论中形成两种不同意见：一种意见认为秦某的行为属于立功。因为秦某主动揭发的是他人(张某)的犯罪行为，并配合公安人员将其抓获，符合揭发他人犯罪行为且查证属实的立功要求。
另一种意见认为，秦某的行为不属于立功，应属于自首。秦某所揭发的犯罪行为，是一种自己也参与的对行性共同犯罪行为。主动交待公安机关尚未掌握的自己其他罪行的，应当属于自首。
安阳律师认为后一种意见是正确的，但又不完全同意其意见。
安阳律师认为，秦某的揭发行为属于自首，而配合公安人员抓获毒贩张某的行为则属于立功。在秦某与毒贩马某进行毒品交易被抓时，他所揭发的自己与毒贩张某将在两天后进行另一宗毒品交易已经进入犯罪的实施阶段，而由于他的意外被捕，该行为事实上已经不能得逞，属于犯罪未遂。而该未遂行为已经构成贩卖毒品罪，这时候再向公安人员揭发共同参与的另一方的犯罪行为，实际上是一种交待共同犯罪中同案犯的自首行为。但秦某随后又配合公安人员将毒贩张某抓获，则符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条关于“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)，应当认定为有立功表现”的规定，应当认定为立功。
需要指出的是，本案被告人秦某共犯有两次同种性质的贩卖毒品罪，其中的立功行为只能算作是在第二次犯罪的立功行为。当然对于同种性质的数罪，不实行数罪并罚，只是从重处罚。那么，在量刑的时候，就既有从重处罚的情节，也有从轻或者减轻的情节。如果将立功认定为第一次贩卖毒品罪的行为，则将无法认定被告人第二次行为也构成犯罪，则在量刑时也将只有从轻或者减轻的情节，而无从重处罚的情节，这样就会放纵犯罪。
